第29章
临的盈利和监管挑战。
在舆论推动下，更多人开始讨论：“周启航即便犯罪，也推动了行业变革。他的案件会不会成为一个在法律与社会利益之间寻求平衡的里程碑？” 一些法律专家建议设立“特别公审”，一方面依法惩处杀人行为，另一方面也要将他提交的行业改革方案纳入考量。
第五部分：改革的种子
周启航被刘峰带走那天并没有出现过多的争执或暴力场面。或许是历经了一系列风波后，各方都已身心俱疲，更或许是因为这件事已经从单纯的“杀人案”跃升为社会层面的“改革焦点”。在警方的护送下，周启航默默走出那个私宅，踏上了通往司法机关的道路。
随着周启航回国接受调查的消息一经曝光，媒体和公众的兴趣再次被点燃。人们纷纷猜测：这位“枪杀保险大佬”的富二代，最终会得到怎样的法律审判？又会给“保险改革”进程带来什么影响？
不久后，检方宣布对其进行特别审理。理由是：
案件本身社会影响重大，需公开透明，避免公众对司法不公的质疑；
被告人在推动保险改革方面确有“特殊贡献”，相关材料需纳入量刑考量；
本案还牵涉到黑市买枪、越狱、危害公共安全等多条法律疑点，需要系统梳理。
这一消息令社会舆论一时更加撕裂。有人激烈反对“特别审理”，坚称法律面前人人平等，不能因为嫌犯的“正义动机”就网开一面；也有人认为，法外并非无情，司法应当考量本案对公众利益的巨大影响。
一时间，“周启航案”再次成为热门话题，网络上的对骂与辩论如同风暴席卷每一个角落。保险行业内部则在默默关注：“如果量刑过重，社会舆论会否愈发失控？若量刑过轻，法律公信力又是否受损？”
与此同时，“澄心国际资本”在国内注册的新型保险公司已经正式